La pesadilla aeroportuaria
Posted on | May 30, 2011 | 1 comentario
Desde los atentados del 11-S los controles en los aeropuertos se han convertido en una pesadilla para los viajeros. Largas colas, materias prohibidas, controles… Lógico hasta cierto punto si tenemos en cuenta lo sencillo que fue para los terroristas burlar los controles en aquella fatídica fecha.
No obstante, a veces la seguridad no se compadece con la libertad y la dignidad humanas. Es el caso de los numerosos incidentes acaecidos en los aeropuertos estadounidenses en los que el respeto a la intimidad de las personas y a su integridad moral no se cuidan.
Por otro lado, la UE prepara una reglamentación para instalar escáneres corporales en los aeropuertos. Si bien se han corregido algunas de sus disposiciones como la prohibición de usar rayos-X por su peligrosidad, la obligación de que no se vean los cuerpos sino solo figuraciones y de no almacenar datos íntimos en sus ficheros, cabe preguntarse hasta donde podemos ceder nuestra intimidad a los gobiernos en aras de la seguridad.
En esta misma línea algunos gobiernos como Holanda preparan una normativa para monitorizar los GPS de los vehículos en aras supuestamente de la seguridad vial y evidentemente del cobro de impuestos. Así, la DGT ha abierto el debate sobre la implantación de una tasa por circular en función del kilometraje que se controlaría mediante una pegatina con chip incorporado que permitiría a Tráfico saber por donde pasas, a qué hora y a qué velocidad para pasar el cargo de tasa y multa a tu cuenta directamente. The Big Brother is nigh!
Este sábado, a las 18:00 horas en la Puerta de Alcalá, por la reforma de la Ley del Menor
Posted on | May 30, 2011 | 1 comentario
Libertades y Derechos Civiles quiere mostrar su apoyo a la manifestación convocada por la asociación Sandra Palo para el próximo sábado, 4 de junio a las 18:00 horas en la Puerta de Alcalá, que pedirá una más que razonable y necesaria reforma de la Ley del Menor.
El carnicero de Srebrenica bajo arresto
Posted on | May 27, 2011 | 1 comentario
Las autoridades serbias han detenido al ex general serbobosnio Ratko Mladic, principal responsable de la matanza de 8000 bosnios en 1995. Su estado de salud no debe ser un impedimento para que sea juzgado por el Tribunal Penal Internacional y eventualmente condenado por crímenes de guerra.
LyDC quiere recordar la importancia de la adhesión de los países de la ex-Yugoslavia a la Unión Europea, como Croacia, Macedonia, Bosnia-Herezegovina o Serbia. Y también el papel que deben jugar las fuerzas europeas (EUFOR) como garante de la democracia y los derechos humanos en Europa y otros lugares del globo. Los intereses nacionales no deben volver a especular con las vidas humanas como hicieron en su día varios países europeos.
Discurso del Presidente de LyDC en el campus de la facultad de CC Políticas de Somosaguas
Posted on | May 16, 2011 | 1 comentario
MESA REDONDA ”DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN A LA CENSURA”
En primer lugar quiero agradecer al Decanato de la Facultad de Ciencias Políticas de la Complutense por acoger el presente acto. Asimismo, mis agradecimientos los hago extensivos a Foro Liberal, cuya Presidenta se encuentra entre nosotros, por coorganizar esta mesa redonda junto con Libertades y Derechos Civiles.
El artículo 11 de la Declaración de Derechos Humanos y del Ciudadano de la Revolución Francesa establece que: “La libre comunicación del pensamiento y de las opiniones es uno de los derechos más preciados de todo Hombre: todo Ciudadano puede por lo tanto hablar, escribir, imprimir libremente, salvo la responsabilidad que esta libertad produzca en los casos determinados por la Ley”.
La Revolución francesa, bajo el influjo de la Declaración de independencia americana, supuso un punto de inflexión en el desarrollo de los derechos de la persona frente al poder de los gobiernos absolutistas. A partir de entonces la libertad de expresión se convirtió en un pilar de los sistemas democráticos. En todas las Constituciones democráticas así como en la Declaración de Derechos Universales de la ONU se recoge la libertad de expresión como un derecho fundamental: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”.
Pero, ¿qué es la libertad de expresión? La libertad de expresión es la proyección de la libertad de conciencia del individuo en sociedad. Ambos permiten el libre desarrollo de la personalidad; son expresión de la autonomía y la creatividad del ser humano en cuanto animal social. Así pues, pensamiento y palabra tienen la capacidad de generar realidades diferentes; de crear mundos nuevos; de interactuar y cooperar entre individuos; de liberarse de las cadenas de los dogmas religiosos, científicos o filosóficos y de poner en evidencia el discurso de los tiranos. La capacidad discursiva es además lo que caracteriza al ser humano como animal histórico y cultural. Con la palabra, la tierra dejó de ser plana; con la palabra, los estadounidenses declararon su independencia e hicieron públicos los derechos inalienables de las personas; con la palabra, Kennedy reconfortó a los Berlineses frente al poder soviético; con la palabra, Martin Luther King relató su sueño de un mundo sin discriminación racista; con la palabra estamos hoy aquí para denunciar la involución democrática que está viviendo nuestro país.
La democracia por sí sola no es garantía de libertad, si no se respetan los principios generales sobre la que se basa. El juez de la Corte Suprema de Estados Unidos, Oliver Wendell Holmes, llegó a formular la siguiente defensa: “lo que protege la Constitución no es la libertad de pensamiento para quienes concuerdan con nosotros, sino la libertad para los pensamientos que odiamos”.
La libertad política de los individuos es por tanto una condición indispensable del buen funcionamiento de las instituciones democráticas. Montesquieu definió el ejercicio de la libertad política de un ciudadano como “aquel sentimiento de tranquilidad que se deriva de la confianza de la propia seguridad”.
Pues bien, esa confianza en la seguridad personal es la que hoy nos falta para poder ejercer la libertad de expresión de nuestras ideas y opiniones. Por ello, quiero denunciar la agresión que sufrió el estudiante Miguel Romera cuando colocaba carteles anunciando la celebración del presente acto en las paredes de esta universidad. Es sintomático que un lugar como la Universidad, que surgió originalmente como un centro de generación y divulgación de las ideas, se haya convertido en un lugar donde se cultiva el odio y el pensamiento único. Es un lugar donde se persiguen las ideas diferentes, donde se asaltan los lugares de culto, donde se asfixia la libertad. Los que hoy en día se atreven a salirse del discurso oficial, un discurso trasnochado que oprime en nombre del progreso, son perseguidos y amenazados como lo fueron en su día los jóvenes estudiantes del movimiento de la Rosa Blanca en la Alemania Nazi.
Esta pérdida de calidad democrática se puede observar en todos los ámbitos de la sociedad. La libertad política de los individuos ha quedado reducida a la mínima expresión. Una nueva clase político-empresarial se ha adueñado de las instituciones, imposibilitando el verdadero ejercicio de la libertad política. La maquinaria del poder del Estado es la que monopoliza la creación y divulgación de las ideas, de la cultura, de los paradigmas sociales y de las opiniones. Los medios de comunicación, las editoriales, los centros educativos, la industria del cine, todos los creadores de opinión y prescriptores están al servicio de la clase política que es quien les paga generosamente sus soldadas. Las pocas voces que se levantan contra el régimen partitocrático son acalladas, ora con amenazas físicas de sus matones, ora con coacciones más sutiles en sus trabajos. Al fin y al cabo todos comen del mismo pastel: el de nuestros impuestos.
Por ello me honra, moderar esta mesa en la que participan destacados miembros de la oposición cubana y venezolana. Ambos países padecen la intolerancia y la represión de las ideas contrarias al discurso oficial predominante. El modelo de censura es la esencia de ambos regímenes. La libertad de expresión no es allí una opción sino un delito. Ahora bien es importante recordar que todos los caminos de la censura llevan al mismo sitio: a la falta de democracia y la ausencia de libertad. Un claro ejemplo en nuestro país de la deriva hacia la censura es la Ley de economía sostenible que pretende convertir internet en un coto privado de caza de las editoriales y sociedades de derechos de autor. ¡Todo por el negocio! Todos los gobiernos tiránicos han optado por el mismo camino: el control de la red de redes porque es un medio descentralizador del poder y que permite el intercambio de ideas e información. Es un medio que nació originalmente al servicio de la capacidad discursiva del hombre y que corre el peligro de ponerse al servicio del discurso deformante del poder despótico. Hagamos pues de la revolución digital una revolución de nuestros sistemas democráticos en pos de una mayor libertad política y de un mundo más coherente con los principios que proclama.
Luis Canal
Psdte de LyDC
COMUNICADO:Ante el atropello…
Posted on | May 12, 2011 | 2 comentarios
ANTE EL ATROPELLO TOTALITARIO SUFRIDO EN LA FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS DE LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID CONTRA QUIENES ESTABAN PUBLICITANDO LA CONFERENCIA QUE NUESTRAS ASOCIACIONES HAN ORGANIZADO PARA EL PRÓXIMO 16 DE MAYO A LAS 11:00 HORAS.
Las asociaciones Foro Liberal y Asociación para la Defensa de las Libertades y Derechos Civiles denuncian el atropello totalitario, alejado de un Estado de Derecho, que han sufrido el grupo de voluntarios que estaban publicitando la conferencia, autorizada por el decanato, “De la libertad de expresión a la censura”, que ambas asociaciones han organizado para el próximo día 16 de mayo a las 11:00 horas en el Salón de Actos de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid.
Los voluntarios que estaban colgando carteles en los tablones han sido intimidados por un grupo de personas que han impedido que estos desarrollen su labor, como se corresponde a una democracia.
Se ha presentado denuncia por coacciones en Comisaría por parte de D. Miguel Romera, uno de los agredidos.
Los miembros de Foro Liberal y LyDC no se van a dejar intimidar por la actuación de un grupo de camisas pardas más propios de tiempos pasados y mantiene la conferencia.
Foro Liberal y LyDC hacen un llamamiento a cuantos creen en la libertad de expresión a acudir el próximo lunes a la mesa redonda “De la libertad de expresión, a la censura”. Intervendrán en el acto:
- María Blanco (Profesora de Historia del Pensamiento San Pablo – CEU – Instituto Juan de Mariana)
- Virginia Linares (Profesora de la Facultad de Ciencias de la Información, Coordinadora de Medios de la Mesa de la Unidad de Venezuela)
- Tomás Alberto Ercía (Cuba Democracia ya, Candidato Ciudadanos)
- Alberto Pérez (Portavoz de la Mesa de la Unidad de Venezuela)
- Luis Canal (Presidente Libertades y Derechos Civiles) – moderador-
Mesa redonda: “De la libertad de expresión a la censura”.
Posted on | May 10, 2011 | 1 comentario
El próximo día 16 de mayo a las 11 de la mañana se celebrará una mesa redonda sobre la libertad de expresión en el Salón de Actos de la Facultad de Ciencias Políticas de la Complutense.
En el acto intervendrán:
- María Blanco (Profesora de Historia del Pensamiento San Pablo – CEU – Instituto Juan de Mariana)
- Virginia Linares (Profesora de la Facultad de Ciencias de la Información, Coordinadora de Medios de la Mesa de la Unidad de Venezuela)
- Tomás Alberto Ercía (Cuba Democracia ya, Candidato Ciudadanos)
- Alberto Pérez (Portavoz de la Mesa de la Unidad de Venezuela)
Modera: Luis Canal (Presidente Libertades y Derechos Civiles)
Lunes, 16 de mayo a las 11:00 hs.
La sentencia del TC sobre Bildu liquida el sistema judicial
Posted on | May 10, 2011 | 3 comentarios
La reciente sentencia del TC que permite la presentación de las listas de Bildu a las próximas elecciones municipales y autonómicas supone el rejonazo definitivo a una justicia ya muy desprestigiada. La politización del sistema judicial ha llegado a un punto insostenible desde que en 1985 mediante LOPJ se aprobó que el Consejo Genera del Poder Judicial se elegiría por los partidos político.
Lo más grave de todo no es la tomadura de pelo a los ciudadanos, ni que esto suponga un respiro económico para la banda terrorista sino que el TC ha revisado las pruebas del Tribunal Supremo extralimitándose en sus funciones. Los seis jueces progresistas que han votado a favor de la legalización de la sucursal batasuna han optado por situarse al margen de la legalidad para favorecer los pactos secretos entre el Gobierno y ETA.
Una nueva patomima del Gobierno que lleva a cabo una ambigüa política de acercamiento a la banda. Lo que está por ver es si la banda se acercará al sistema democrático o por el contrario las instituciones democráticas se plegarán a los intereses de la banda criminal, como de momento parece que se está produciendo.
Una Europa reactiva
Posted on | May 5, 2011 | 1 comentario
La Comisión Europea ha propuesto modificar temporalmente el Tratado Schengen cediendo a las presiones francesas e italianas. En efecto ante la avalancha de inmigrantes que huyen de las revueltas democráticas de los países árabes Berlusconi y Sarkozy han pedido restablecer las fronteras interiores para impedir el tránsito de inmigrantes irregulares.
Una vez más la UE demuestra que no sabe hacia dónde va y que se deja dirigir por la fuerza de los vientos de sus miembros más influyentes. La reactividad frente a la proactividad significa dejarse llevar por los acontencimientos y circunstancias y no fundar las decisiones en los propios valores. Tanto se ha hablado de los valores de la UE que inspiran sus Tratados fundacionales y el fracasado proyecto de Constitución encarnado por el remedo de Lisboa, que resulta grotesca la actitud de quien se supone guardiana de los Tratados, la Comisión Europea.
El cinismo de Francia con respecto a la política inmigratoria es de tal calibre que se comenta por sí solo. Un país que ha abanderado las protestas en Túnez y Libia, liderando la decisión de intervenir en este último país, no puede dejar tirados a los que huyen de la crisis humanitaria de estos países. Aunque sólo sea por pura coherencia. Sin duda esta actitud saca brillo a las denuncias sobre su interés en el conflicto Libio, más económico que humanitario. ¿Se trataba de cotrarrestar la creciente influencia de China en el Magreb como afirman algunos?
En todo caso, la UE no puede caer más bajo cuando renuncia no sólo a uno de los acuerdos que hacen posible la libertad de movimientos en Europa, principio esencial del proyecto de la Unión, sino a sus valores de respeto a los derechos humanos y a las libertades individuales.
Una vez más, ya lo demostró también cuando Francia y Alemania incumplieron el pacto Estabilidad sin que fueran sancionados, Europa demuestra que no tiene un modelo claro frente a los retos de un mundo globalizado y que se deja llevar por las presiones de los Estados que manejan el poder político en su seno.
Revueltas sangrientas
Posted on | April 25, 2011 | 1 comentario
LyDC denuncia las represalias de los gobiernos sirio y yemení contra los manifestantes. Si bien LyDC se congratula de que las presiones internacionales parecen estar dando frutos en Yemen a pesar del rechazo de los manifestantes al Plan internacional para cambiar el régimen de Saleh, la situación en Siria es mucho más compleja. El gobierno sirio recibe ayuda de Irán para controlar a los manifestantes que reclaman democracia y la caída del régimen dictatorial de Bashar al Ashad.
La represión de las fuerzas policiales sirias habría causado la muerte de 13 manifestantes este fin de semana según fuentes del Observatorio sirio para los derechos humanos.
LyDC pide intensificar las presiones sobre el régimen baazista sirio. Siria es “una pieza clave en Oriente Medio y propiciar la caída del régimen filonazi de Ashad sería fundamental para consolidar la paz, la estabilidad y la democracia en la zona” ha declarado su Presidente, Luis Canal.
Genocidio en Costa de Marfil
Posted on | April 7, 2011 | 8 comentarios
LyDC quiere denunicar las masacres que se están perpetrando en Costa de Marfil. Es cierto que el presidente en funciones, Laurent Gbabo, perdió las elecciones de noviembre pasado en favor de Outtara. El conflicto en este país sólo tiene una salida y es la retirada del presidente saliente de inmediato. Las tropas de la ONU y francesas están contribuyendo a este fin.
Sin embargo, lo más preocupante de la situación es la masacre de personas presuntamente a manos de los partidarios de Ouattara. Se habla de cientos de asesinados salvajamente como en el vídeo de minutodigital. La comunidad internacional no puede quedar de manos cruzadas frente a estos crímenes. No se puede permitir un nuevo Ruanda. Es preciso que se abra una investigación internacional sobre monstruosos hechos como los de las imágenes y encarcelar a los culpables con independencia de la mayor o menor legitimidad de sus causas.
abandonar búsqueda
Últimas entradas.
Últimos comentarios
- La pesadilla aeroportuaria | Noticias de política on La pesadilla aeroportuaria
- Este sábado, a las 18:00 horas en la Puerta de Alcalá, por la reforma de la Ley del Menor | Noticias de política on Este sábado, a las 18:00 horas en la Puerta de Alcalá, por la reforma de la Ley del Menor
- El carnicero de Srebrenica bajo arresto | Noticias de política on El carnicero de Srebrenica bajo arresto
- Discurso del Presidente de LyDC en el campus de la facultad de CC Políticas de Somosaguas | Noticias de política on Discurso del Presidente de LyDC en el campus de la facultad de CC Políticas de Somosaguas
- Ciudadanos (C’s) denuncia la intimidación sufrida por uno de sus candidatos en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense | Víctor Domingo 2011 | Víctor Domingo 2011 on COMUNICADO:Ante el atropello…
